河野太郎大臣は８月８日の記者会見で「保険証廃止で事実上のマイナカード強制になるのではとの記者の問いに「全くならない。なぜそういう議論になるのかよくわからない」と強弁しました。
廃止に向け突き進む 傲慢さが露わに
政府のマイナ保険証利用促進キャンペーンでマイナカード取得やマイナ保険証利用を強要されることが日常茶飯となる中で、マイナカードへの懸念・不安が広がっています。河野氏の言い分は、そうした国民の声に耳を傾け、不安に向き合うどころか、ひたすら保険証廃止に突き進むものです。所管外の大臣でありながら保険証廃止を強引に進めるてきましたが、より一層の「傲慢さ」が露わになりました。
すべての国民は健康保険に加入する義務がありますが、マイナカードの取得は任意です。健康保険証を廃止した上で、マイナカードに一体化することは、マイナカードを取得することができない方、意思がない方にもマイナカード取得を強制していることになります。河野氏は高齢者や障がい者など管理が困難な方、リスクを懸念される方の存在や不安心理を直視すべきです。
保険証廃止の根拠薄弱
さらに、「保険証を選択しとして残す考えはないか」との問いに対して「現行の保険証は偽造・なりすましを防ぐことができまないから、現行の保険証を残すことは全く考えていない」、「保険証を廃止しなければならないほど偽造・なりすましが生じているのか」の問いには数字や根拠も示さず、「現状でそういうことがあることは既に確認されておりますから、やめた方がいい」と答弁しました。
国民皆保険の下、日本国民は被用者保険、国保、後期高齢者医療保険などいずれかの保険への加入（保険料支払い含む）が義務付けられてます。外国人でも、３カ月を超えて日本に滞在する方で職場の健康保険に加入していない方は国民健康保険に加入しなければなりません。数十年にわたり何の瑕疵もなく利用してきた健康保険証を廃止してまで得られる利益とは何なのか？国民にとって重大な不利益変更であるにも関わらず十分な政策的な合理性や蓋然性を示すことなく健康保険証の廃止とマイナカードへの一体化を決めた政治責任は重大です。
すべての加入を前提に保険証で資格確認
健康保険法等で患者（被保険者）が受診の際に医療機関窓口で保険証を提示すること、医療機関が被保険者の資格を確認することが義務付けられています。これは、医療機関が保険請求に必要な「保険の種類を被保険者番号」を確認するためです。すべての住民が何らかの保険に加入し、保険証を支払っているということが前提です。そのため健康保険法やその他の法令では、携帯電話や銀行口座の契約行為を行う際に必要とされる強度の本人確認までは求められていません。
「なりすまし受診」は日常茶飯事か？
他人になりすまして健康保険証を使う「不正利用」について、厚労省は頻度・状況などについて公式上の報告は示していません。マイナ法改定案の審議では、議員からの不正利用の発生件数の質問に対して、厚労省の日原知己大臣官房審議官は「全ての保険者について把握しているわけではない」（※）と断っており、なりすましなどは根拠不明の理由と言わざるを得ない。また、日原審議官は「市町村国民健康保険では、2017年から2022年までの５年間で50件のなりすまし受診や健康保険証券面の偽造などの不正利用が確認されている」と答弁しています。
国保加入者約2,500万人（国保組合除く）に対して、１年に10件となる。これまでも、医療機関では、現場の判断で必要に応じて患者に免許証など写真付き身分証提示を求めるなど健全運営に留意している。個人情報漏洩リスクが高くなるマイナンバーカードを使ってまで本人確認（顔認証システム）を行うことは費用対効果上から疑問が大きいと言わざるを得ません。
河野大臣記者会見（令和6年8月8日）｜デジタル庁 (digital.go.jp)
河野デジタル大臣記者会見要旨
（令和6年8月8日（木）10時25分から10時57分まで 於：デジタル庁20階会見室及びオンライン）
2. 質疑応答（抜粋）
（問）マイナンバーカードについて、現行の健康保険証が新規発行されなくなるまで4か月を切りました。保険証を廃止してマイナ保険証に一本化することで、事実上マイナンバーカードの取得を強制することにはならないでしょうか。
（答）全くならないと思います。なぜそういう議論になるのかよくわかりません。
（問）実際に勘違いして取得された方もいますが、その辺りはどうでしょう。
（答）勘違いして取得されたという話はあまり私聞いておりません。今日この後も新たな使い道の発表がありますが、マイナンバーカードを使うことで様々に生活等が便利になっていますので、大いに使っていただきたいと思います。
（問）高齢者や障がい者からは、マイナ保険証が使いづらいという声もあります。こういった方々が誰一人取り残されないようにするためにも、選択肢の一つとして現行の保険証を残した方がいいのではないでしょうか。
（答）論理が飛躍しているのではないかと思います。現行の保険証は偽造・なりすましを防ぐことができませんから、続けていくということは問題をそのまま引きずることになりますので、現行の保険証を残すことは全く考えておりません。
（問）偽造・なりすましの点について、現行の保険証でそのような問題が、廃止しないといけなくなるほど起こっているのでしょうか。
（答）現状でそういうことがあることは既に確認されておりますから、やめた方がいいと思います。
（問）現状、マイナ保険証やマイナンバーカードについて、メリットやデメリットが全部把握することができなくてどうすればいいのか分からないという声も東京新聞にたくさん届いています。保険証が廃止となる4か月間でこういった方々の理解を得て、不安を取り除くことはできるとお考えですか。
（答）東京新聞を読んでいる方でそのような声があるならば、東京新聞で是非メリットを伝えていただきたいと思います。
（問）誰一人取り残されない人に優しいデジタル化を掲げていると思うのですが、そうするために河野大臣が大切にされていることは何でしょうか。
（答）最新の技術をしっかり取り入れて、万人の皆様にそれを使えるようにしていきたいと思います。